Han conseguido cobrar impuestos a todo hijo de vecino como si fueran el Estado, tu municipio, etc...
Cualquiera, cuando compra un CD, un DVD grabables u otro tipo de soporte , tiene que pagar un "canon" o "impuesto revolucionario" con el simple argumento de que puede servir para grabar música, películas, etc, grabadas de manera ilegal poniendo a todo el mundo en el mismo saco: "como con esto tienes la posibilidad de ser pirata, eres pirata". Sí señor, un argumento filosófico con el que el más famoso silogista de la antigua Grecia estaría muy orgulloso. O como dice Teddy Bautista: "el canon se paga y punto". ¡Con dos cojones!. Todos a pasar por el aro de Teddy.
Bueno, ya que me lo cobran tengo todo el derecho de exigir saber dónde va mi dinero. Exijo que la S.G.A.E. explique cómo y de qué manera reparte toda esa recaudación, que no es poca. ¿Se piratea más a los músicos, a los escritores?. ¿Cobra más Manolo García que Julio Iglesias?. Supongo que a Manolo lo piratean más. Esto para empezar.
Luego también exigiría que no se prohibieran los P2P como Emule, Torrent, etc. Si pago un canon por piratear, tengo todo el derecho del mundo para hacerlo. Son ellos mismos quienes me lo dan al cobrarlo. ¿O acaso quieren cobrar un canon y, al mismo tiempo prohibir?. Si prohíben los P2P que quiten el canon, entonces estaremos de acuerdo.
Si prohíben los P2P tienen que comercializar todo. Si quieres tener música de algún grupo español de los 60, seguramente tendrás que "bajártela". No está en las tiendas y no se puede comprar. Menos mal que hay gente que se toma la molestia de digitalizarla y "colgarla" para los demás. En caso contrario esa música estaría muerta. Esos señores lo hacen gratis, de manera entusiasta y esos grupos de los 60 deberían estarles agradecidos porque gracias a ellos su música no ha caído en el olvido. No ha sido gracias a las discográficas, precisamente.
La S.G.A.E., con todo esto está obteniendo los mayores beneficios de su historia pero no veo que los autores se beneficien, sólo los cuatro que todos sabemos. Tampoco veo que, con ese dinero, subvencionen escuelas de música o de redacción escrita o que incentiven la promoción de nuevos autores. La S.G.A.E. nació para defender la propiedad intelectual de los autores. Ahora son los autores los que están al servicio de los burócratas de esa sociedad.
Tiene un afán de lucro mayor que el tío Gilito. Cobran en conciertos benéficos y multan a empresas de transporte escolar porque el chófer pone la radio. ¡Impresionante!. A este paso no podremos cantar en la ducha, no vaya a ser que un inspector de los suyos nos quiera cobrar antes de secarnos con la toalla.
Por mi parte, sólo les deseo lo peor. Estoy a favor de que el autor cobre por lo que hace, ha desarrollado un trabajo y todo el mundo tiene que cobrar por lo que hace pero deseo de todo corazón que lo cobre por medio de otra gente que no sea esa. Que se vayan al paro.
Afortunadamente están surgiendo nuevas plataformas de defensa de la propiedad intelectual y de promoción de nuevos autores.
Curiosamente están en internet. En ese mundo que esta gente se quiere cargar.
Si quieren estar en la cueva..., por mí se pueden quedar para siempre, ¡pero ellos solos.!. ¡Nosotros no!.