sábado, 28 de marzo de 2009

Sobre la S.G.A.E.

Mi admiración más sincera para esta sociedad. Están consiguiendo alcanzar metas absolutamente insospechadas y, los que la controlan, vivir en un lujoso reino de taifas.

Han conseguido cobrar impuestos a todo hijo de vecino como si fueran el Estado, tu municipio, etc...

Cualquiera, cuando compra un CD, un DVD grabables u otro tipo de soporte , tiene que pagar un "canon" o "impuesto revolucionario" con el simple argumento de que puede servir para grabar música, películas, etc, grabadas de manera ilegal poniendo a todo el mundo en el mismo saco: "como con esto tienes la posibilidad de ser pirata, eres pirata". Sí señor, un argumento filosófico con el que el más famoso silogista de la antigua Grecia estaría muy orgulloso. O como dice Teddy Bautista: "el canon se paga y punto". ¡Con dos cojones!. Todos a pasar por el aro de Teddy.

Bueno, ya que me lo cobran tengo todo el derecho de exigir saber dónde va mi dinero. Exijo que la S.G.A.E. explique cómo y de qué manera reparte toda esa recaudación, que no es poca. ¿Se piratea más a los músicos, a los escritores?. ¿Cobra más Manolo García que Julio Iglesias?. Supongo que a Manolo lo piratean más. Esto para empezar.

Luego también exigiría que no se prohibieran los P2P como Emule, Torrent, etc. Si pago un canon por piratear, tengo todo el derecho del mundo para hacerlo. Son ellos mismos quienes me lo dan al cobrarlo. ¿O acaso quieren cobrar un canon y, al mismo tiempo prohibir?. Si prohíben los P2P que quiten el canon, entonces estaremos de acuerdo.

Si prohíben los P2P tienen que comercializar todo. Si quieres tener música de algún grupo español de los 60, seguramente tendrás que "bajártela". No está en las tiendas y no se puede comprar. Menos mal que hay gente que se toma la molestia de digitalizarla y "colgarla" para los demás. En caso contrario esa música estaría muerta. Esos señores lo hacen gratis, de manera entusiasta y esos grupos de los 60 deberían estarles agradecidos porque gracias a ellos su música no ha caído en el olvido. No ha sido gracias a las discográficas, precisamente.

La S.G.A.E., con todo esto está obteniendo los mayores beneficios de su historia pero no veo que los autores se beneficien, sólo los cuatro que todos sabemos. Tampoco veo que, con ese dinero, subvencionen escuelas de música o de redacción escrita o que incentiven la promoción de nuevos autores. La S.G.A.E. nació para defender la propiedad intelectual de los autores. Ahora son los autores los que están al servicio de los burócratas de esa sociedad.

Tiene un afán de lucro mayor que el tío Gilito. Cobran en conciertos benéficos y multan a empresas de transporte escolar porque el chófer pone la radio. ¡Impresionante!. A este paso no podremos cantar en la ducha, no vaya a ser que un inspector de los suyos nos quiera cobrar antes de secarnos con la toalla.

Por mi parte, sólo les deseo lo peor. Estoy a favor de que el autor cobre por lo que hace, ha desarrollado un trabajo y todo el mundo tiene que cobrar por lo que hace pero deseo de todo corazón que lo cobre por medio de otra gente que no sea esa. Que se vayan al paro.

Afortunadamente están surgiendo nuevas plataformas de defensa de la propiedad intelectual y de promoción de nuevos autores.

Curiosamente están en internet. En ese mundo que esta gente se quiere cargar.

Si quieren estar en la cueva..., por mí se pueden quedar para siempre, ¡pero ellos solos.!. ¡Nosotros no!.


lunes, 23 de marzo de 2009

Estudio zoológico sobre "el lameculos"


Según algunos zoologos, el lameculos es una subespecie del animal humano. No obstante, soy más partidario de la opinión de otros zoologos cuando dicen que se trata únicamente de una mutación degenerativa de la especie humana.

Suelen clasificarse en dos categorías: lameculos y lameculos extremo.

El lameculos suele ser un “personajillo” histriónico que tiene un exceso de adulación de cara a sus superiores y que no reviste ningún peligro para el resto de compañeros de trabajo de la empresa en la cual desarrolla su actividad profesional.

El lameculos extremo sí que supone un riesgo más que potencial para sus compañeros, por eso paso a extenderme algo más en sus características para poder ser reconocido, aunque ser reconocido no significa que podamos evitar las situaciones negativas en las que nos pueda involucrar.

El lameculos extremo, a partir de ahora lameculos, es una aberración del lameculos normal.

Según las últimas investigaciones, el lameculos no lo es por una deformación genética. El lameculos no nace, se hace. Por lo que no hay peligro de que esa aberración pase de padres a hijos por herencia genética.

Es más, el lameculos jamás reconoce que lo es, aunque sea plenamente consciente de ello. No sólo no lo reconoce sino que siempre enaltece valores como la amistad y el compañerismo erigiéndose como baluarte de ello.

El lameculos se caracteriza también por una total ausencia de amigos, su propia naturaleza hace que no pueda tener el más mínimo vínculo de amistad con nadie y menos con otro lameculos.

El lameculos es también un parásito. Siempre está intentando conseguir situaciones de favor para que otros tengan que hacer su trabajo aduciendo diferentes razones para ello.

Siempre va por detrás, su ataque nunca es frontal, se agazapa y, mediante subterfugios, consigue perjudicar al compañero que tenga en el punto de mira porque otra de sus características principales es que es poseedor de una envidia absolutamente insidiosa.

Consigue que, con su sola presencia, el resto de compañeros sean desconfiados y cautos en los comentarios para no verse perjudicados ya que también es un chivato profesional.

Por otra parte, el lameculos sólo tiene éxito cuando sus superiores están faltos del criterio suficiente. Esa falta de criterio hace que sus acciones se vean coronadas por el éxito y consigue inculcar en las mentes de estos superiores sentimientos hacia él que le benefician enormemente como la lástima, etc…

En el momento en que se encuentra con un superior que no queda afectado por su hipocresía el lameculos pierde toda su efectividad perdiendo la capacidad de perjudicar a sus compañeros, aunque sigue sin la posibilidad de tener amigos.

El lameculos es un espécimen muy peligroso. Normalmente en las empresas que existen suelen convivir en un número reducido ya que al ser unos parásitos no pueden estar alojados en gran número en una sola empresa ya que esta quebraría o cesaría su actividad por pérdida de eficiencia y competencia.

Espero que esto ayude a reconocerlos. Aunque insisto en que esto no basta. Aunque reconozcamos al lameculos extremo podemos sufrir las consecuencias de sus maquinaciones. No sirve que se le arrincone ni que se le ignore, incluso estas acciones pueden serle favorables. El único remedio conocido es tener superiores con criterio.

domingo, 22 de marzo de 2009

Sobre Vicente Ferer


Vicente Ferrer está mal de salud. Es normal, es una persona mayor y le puede pasar lo que le pasa.

Por otra parte, le deseo lo mejor y que se recupere. Es más, gente como él no deberían morirse nunca. A no ser que ellos den su permiso.

Está nominado a catalán del año. Seguramente va a ganar porque está grave y eso es noticia. No quiero que se me entienda mal, Vicente Ferrer es un personaje famoso gracias a todo lo que ha hecho. Ha sido siempre una persona humilde que siempre ha pensado más en los demás que en sí mismo. Ha tenido la gran suerte de tener una mujer que le ha acompañado, le ha comprendido y, además, ha estado luchando con él en todas sus batallas..., que no han sido pocas.

Vicente Ferrer es famoso o personaje público o popular o como queráis entenderlo, pero no lo ha sido porque él lo buscara. Le ha venido dado por el bien que ha hecho a mucha gente. Gracias a él 2,5 millones de personas tienen sustento, y, curiosamente, no dirige la Coca-Cola. Dirige una "multiregional" en la India sin cobrar, con lo necesario para vivir y no cobra "bonus" millonarios subvencionados por el estado (como algunos casos de directivos de la banca del primer mundo).

Que yo sepa, tampoco a despedido a nadie.

Espero que la "Iglesia" sepa recompensar a sus seguidores, estoy seguro que a él le da igual que, cuando muera, empiece su canonización.

Por mi parte, Vicente Ferrer es un santo en vida y, para eso, no hace falta hacer milagros de la manera que dice la Iglesia. "Me importa un pito" que Vicente no haya curado a un ciego ni haya revivido a un muerto. Lo que realmente me importa es que durante 40 años ha dedicado su vida a vivir humildemente y ha ayudado a millones de personas a poder tener vivienda, salud y educación .

Vicente Ferrer ha salvado muchas vidas y, además, ha conseguido dar un vida digna a millones de personas.

Si a gente como Escribá de Balaguer le han comenzado el proceso de canonización, espero que la Iglesia haga, como mínimo, lo mismo por él.

La parte humorística del asunto es que si lo hacen santo vamos a tener un problema. Ya existe un "San Vicente Ferrer", y si no que se lo pregunten a los valencianos.

San Vicente Ferrer Jr. o San vicente Ferrer 2º quedaría fatal.


Pensemos en todo ello.

viernes, 20 de marzo de 2009

Sobre las elecciones en Euskadi


En estos últimos días he estado escuchando diferentes declaraciones de los políticos vascos y la manera de cómo van a encarar la formación de gobierno.

Me chocó sobremanera unas declaraciones de Patxi López en las que decía que iba a gobernar en minoría y me quedé estupefacto.

Si mal no recuerdo, quien ha sacado más escaños ha sido el PNV. Para que Patxi López sea nombrado Lehendakari necesita los votos del PP. ¿Acaso el pacto entre el PSE y el PP es que sea nombrado Lehendakari gracias al PP y el PP se queda en la oposición para que no quede dañada la imagen de ambos partidos en el resto de España?.

Si esto es así, me parece un verdadero insulto para el pueblo vasco. Será todo perfectamente legal y será posible hacerlo, pero el resultado es que el pueblo vasco va a tener un Lehendakari que como candidato no ha ganado las elecciones y además va a gobernar en minoría.

En mi caso, estoy indignado por ese tipo de pactos que sólo revelan que nuestros políticos no están a la altura de las circunstancias y parece ser que sólo les interesa acceder a cuotas de poder.